我是该买指数基金,还是买一个主动管理型基金?

2012-6-4 15:28:14 国际金融理财标准委员会(中国)
  指数型基金
  常有人说,即便是一边嚼着口香糖一边开车都觉得困难的傻瓜也可以轻松驾驭它。美国投资大师伯顿·麦基尔在《漫步华尔街》中也承认,投资指数基金就是一种“傻瓜投资法”,实际上投资者是市场“拖”着走的。
  如果说获得市场平均收益水平对你来说已经够好了,而且你也不打算为投资浪费太多精力,那么定投指数型基金将是你最好的选择。从长期回报的角度看,指数型基金的表现确实不错,标普500指数战胜过大部分投资专家。美国第二大基金公司先锋集团曾做过统计,截至1997年,75%以上的主动型基金在35年间,业绩不如标普500指数。
  在中国恰恰相反,指数基金的回报在任何时期都不是最好的,2004年到2006年,股市从熊市转为牛市时,在回报为正的83只基金中,业绩最好的华安中国A股增强指数以100.39%的回报率仅名列43位,而当股市从牛市转为熊市时,有近一半的指数基金在5年内的回报低于8%,它们一起为基金排名垫底。
  从2004年到2011年整个时间段来看,业绩最好的指数基金也仅仅排在中间位置,在83只收益为正的基金中,融通深证100指数以164.82%的回报率位列45位,而前33位的回报率都超过200%。
  也就是说,你承担低风险的代价就是低回报。尽管如此,指数型基金也有一个不可比拟的优势,那就是费率低,因为它完全复制指数,只要按照指数中各股的权重购入股票即可,不用经常去买卖股票,因此管理成本要低一些,托管费、管理费在1.2%左右,交易成本在1.8%左右。在国内买指数基金很容易选择,一般只要买只跟踪沪深300、且稍有些历史的知名基金就好,比如嘉实沪深300或者博时沪深300,然后你就能躺着获得沪深300带来的平均回报了。
  众所周知,消极的指数基金以低换手率和低成本在市场中取胜,不过当市场行情不好时,它还是显得颇不乐观。2011年市场整体大幅下跌,受影响最大的便是指数型基金。

  主动管理型基金
  如果你想要获得超过市场平均水平的回报,或者以更大概率获得高回报,仍旧应该投资主动管理型基金。
  虽说按照伯顿·麦基尔的“随即游走”理论,职业分析师管理的投资组合所带来的回报,不会比通过向金融版面投飞镖所构建的投资组合好到哪去。但我们还是得承认,在基金管理领域有很多颇具才能的管理人,他们精明、富有经验、理解固定收入市场的运作规律。那些远远超越市场平均水平的收益表现还是出自于明星基金经理之手。
  掌管麦哲伦基金13年的彼得·林奇,年复合收益率为29%,1979到1980年间,基金的收益增长率几乎高于标准普尔指数的涨幅两到三倍。
  2010年,国内上证指数跌幅达14%,基金的平均收益率远高于大盘,这也是基金经理的投资管理能力在发挥作用。
  根据上海财汇的数据,在2007年到2011年间,大盘经历了从最高点走向最低点的过程,而主动管理型基金的收益明显好于指数基金的表现。大部分的指数基金在这一时期都还在垫底。
  这其实是个普遍规律,熊市时主动管理型基金的业绩要更好。当大盘整体下跌时,主动管理型基金会主动出击,更好地抓住投资机会,而且还会将仓位降到很低的水平,跑输指数的概率也大大降低。
  不过需要注意的是,主动管理型基金因为存在较高的换手率,所以交易成本与管理成本都要高于指数型基金,尽管差距有时可能只有1到2个点,看上去并不大,但你要想想,将近1%的差距,在回报不过5%的年份里要有多么重要—它差不多相当于你收益的20%了。
  而且相对于指数型基金,你在挑选基金时也没那么轻省了,想要挑到一只回报理想的主动管理型基金,需要的不仅是专业知识、技巧、经验,同时也需要一些运气,在投资判断上,你需要有选股的眼光。另外,不可或缺的,也是要踩对入市的时机。 (来源:《好运·MONEY+》)
Copyright 2004-2012 现代国际金融理财标准(上海)有限公司 , All Rights Reserved 沪ICP备09036652号